A Suprema Corte do Texas disse, nesta sexta-feira (15), que o estado pode definir uma nova data de execução para um homem condenado pelo assassinato de seu filho pequeno com base em evidências de “síndrome do bebê sacudido”, decidindo que um comitê legislativo excedeu sua autoridade ao adiar a sentença.
O tribunal concedeu uma suspensão temporária em outubro, interrompendo a execução para que pudesse considerar o pedido dos legisladores. Mas essa suspensão foi anulada na sexta-feira, o que significa que a execução pode prosseguir.
Em outubro, Robert Roberson, 57, estava prestes a se tornar a primeira pessoa nos EUA a ser executada por um assassinato atribuído a traumatismo craniano interno causado por tremor violento. Ele foi condenado por matar sua filha de dois anos, Nikki, em 2002.
Horas antes da sentença ser executada, ele foi poupado da morte por injeção letal porque um grupo bipartidário de legisladores estaduais queria que ele testemunhasse diante deles sobre o caso e entrou com uma petição bem-sucedida no tribunal superior.
Os legisladores estavam revisando o caso de Roberson enquanto debatiam se deveriam fortalecer um estatuto do Texas que aborda condenações ligadas à chamada ‘ciência lixo’. Embora geralmente ainda aceita na comunidade pediátrica, a teoria de que tremores podem causar lesões cerebrais fatais em crianças, especialmente aquelas que não mostram outros sinais de ferimentos, tem sido criticada.
“Priorizar categoricamente uma intimação legislativa em detrimento de uma execução programada, em outras palavras, se tornaria uma ferramenta legal poderosa que poderia ser usada não apenas para obter o testemunho necessário, mas para impedir uma execução”, disse, na sexta-feira, a Suprema Corte do Texas em sua decisão.
Mas o tribunal também disse que os legisladores estaduais ainda podem entrevistar Roberson, desde que o depoimento não interfira na nova data de execução.
Roberson alegou inocência, dizendo que sua filha caiu da cama e parou de respirar — dias depois de um médico diagnosticá-la com uma infecção viral.
Gretchen Sween, advogada de Roberson, não estava imediatamente disponível para comentar na sexta-feira. Mas ela disse em uma declaração à mídia que, “a morte de Nikki foi uma tragédia, não um crime; Robert é inocente”.
“Dadas as novas e esmagadoras evidências de inocência, pedimos ao Estado do Texas que se abstenha de definir uma nova data para a execução”, disse ela.
Fonte: Agência Reuters/Rich McKay
Comente este post