A queima de combustíveis fósseis como petróleo, gás e carvão, para gerar eletricidade, emite CO2, que é o principal fator das mudanças climáticas no mundo.
O processo de captura de carbono impede que a maior parte do CO2 produzido seja liberado e o reutiliza ou armazena no subsolo.
O governo do Reino Unido quer uma nova estação de energia onde o dióxido de carbono seja capturado e armazenado sob o Mar do Norte – seja em antigos reservatórios de petróleo e gás ou em rochas permeáveis conhecidas como aquíferos salinos.
A captura de carbono é necessária
As usinas de captura de carbono fazem parte do compromisso do governo de remover o carbono da produção de eletricidade do Reino Unido até 2035. È esperado construir pelo menos uma até meados da década de 2020, embora esse prazo agora pareça improvável.
As usinas de captura de carbono são vistas como parte da solução, juntamente com o aumento do uso de energia nuclear e outras tecnologias em rápida evolução, como o hidrogênio.
Em 2021, o Reino Unido emitiu 425 milhões de toneladas de CO2. Isso caiu quase 50% desde 1990. A quantidade capturada nessas usinas propostas é muito pequena em comparação. Nenhuma das três usinas de captura de carbono propostas afirma capturar mais de dois milhões de toneladas por ano.
O governo estabeleceu uma meta para capturar dez milhões de toneladas de CO2 por ano até 2030. Isso pode envolver outros processos industriais, além da geração de energia.
Custos
A tecnologia existe há décadas e em sido usada principalmente em indústrias onde o CO2 capturado pode ser reutilizado, por exemplo, para extrair petróleo e gás de reservas subterrâneas.
Não existem tais planos para usar o CO2 das novas usinas propostas.
O custo de uma nova estação de energia a gás em Keadby, fornecendo eletricidade para quase um milhão de residências, é de £ 350 milhões (Libras). Catherine Raw, da empresa de energia SSE, disse que construir uma usina de gás de tamanho semelhante com captura de carbono quase dobraria o custo.
Há aqueles que consideram a captura de carbono muito cara e acreditam que o dinheiro seria melhor gasto em fontes renováveis e armazenamento de energia (como baterias). “Essas usinas elétricas parecem mais uma desculpa para o governo mostrar preferência por seus amigos da indústria de petróleo e gás, tornando a energia mais cara em detrimento de todos”, diz Doug Parr, do grupo do Greenpeace do Reino Unido.
Comente este post