O acesso à pílula abortiva Mifepristona deve ser restrito, decidiu um tribunal de apelações dos Estados Unidos, nesta quarta-feira (16), ordenando a proibição de prescrições de telemedicina e remessas do medicamento pelo correio, embora a decisão não entre em vigor imediatamente.
O Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos Estados Unidos, com sede em Nova Orleans, não chegou a decidir que a droga deveria ser totalmente retirada do mercado, como um tribunal inferior havia feito.
A disponibilidade do Mifepristona permanece inalterada por enquanto, seguindo uma ordem de emergência da Suprema Corte dos EUA, em abril, preservando o status quo durante o recurso.
A última decisão não entrará em vigor até que a Suprema Corte a revise, o que provavelmente acontecerá e poderá ocorrer em seu próximo mandato, de outubro a junho.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA e a Casa Branca não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O painel de três juízes do 5º Circuito estava revisando uma ordem, em abril, do juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk, em Amarillo, Texas. Embora fosse uma decisão preliminar aplicável enquanto o caso estava pendente, Kacsmaryk disse que provavelmente a tornaria permanente.
A decisão decorre de uma ação movida por quatro grupos antiaborto, liderados pela recém-formada Alliance for Hippocratic Medicine, e quatro médicos antiaborto que processaram em novembro.
Eles alegam que o FDA usou um processo impróprio quando aprovou a Mifepristona, em 2000, e não considerou adequadamente a segurança da droga quando usada por menores.
“O 5º Circuito exigiu corretamente que o FDA fizesse seu trabalho e restaurasse salvaguardas cruciais para mulheres e meninas, incluindo o fim dos abortos ilegais por correspondência”, afirmou Erin Hawley, da Alliance Defending Freedom, advogada dos grupos antiaborto que contestam a aprovação da pílula, em comunicado.
Alexis McGill Johnson, presidente do grupo de direitos ao aborto Planned Parenthood Federation of America, disse que a decisão “deixa claro que a aprovação do Mifepristona ainda está em risco, assim como a independência do FDA”.
Todos os três juízes do painel são firmemente conservadores, com um histórico de oposição ao direito ao aborto. Um deles, o juiz James Ho, disse que teria ido mais longe e retirado o mifepristona do mercado, mas os outros dois juízes disseram que o processo chegou tarde demais para contestar a aprovação original de 2000.
Em vez disso, a maioria do painel reverteu as ações da FDA que facilitaram o acesso ao medicamento nos últimos anos.
Isso incluiu sua decisão em 2021 de permitir que o medicamento fosse prescrito por telemedicina e enviado por correio, em vez de exigir uma visita médica pessoal. O tribunal também reverteu a decisão da agência de 2016 de permitir que o mifepristona fosse usado até 10 semanas de gravidez, antes das sete.
A juíza do circuito Jennifer Walker Elrod escreveu na opinião da maioria que essas medidas “foram tomadas sem consideração suficiente dos efeitos que essas mudanças teriam nos pacientes”.
Estados impostem proibições de aborto
No ano passado, a Suprema Corte dos Estados Unidos anulou sua histórica decisão Roe vs. Wade, que havia legalizado o aborto em todo o país.
Desde então, pelo menos 15 dos 50 estados proibiram totalmente o aborto, enquanto muitos outros o proíbem após um certo período de gravidez, de acordo com o Instituto Guttmacher, uma organização de pesquisa que apoia o direito ao aborto.
A mifepristona faz parte de um regime de duas drogas com misoprostol para abortos medicamentosos, que respondem por mais da metade dos abortos nos Estados Unidos.
Numerosos estudos médicos e muitos anos de uso no mundo real concluíram que a droga é segura e eficaz.
As principais associações médicas, incluindo o Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas e a Associação Médica Americana, disseram em processos judiciais que retirar o mifepristona do mercado prejudicaria os pacientes, forçando-os a realizar abortos cirúrgicos mais invasivos.
Centenas de executivos de empresas biotecnológicas e farmacêuticas pediram a reversão da decisão de Kacsmaryk, dizendo que ela ignora décadas de evidências científicas sobre a segurança do medicamento e mina a autoridade do FDA, potencialmente criando caos para a indústria que a agência governa.
A Danco Laboratories, que produz Mifepristona sob a marca Mifeprex, interveio no caso para defender seu medicamento. A GenBioPro Inc., que vende uma versão genérica, também entrou com uma ação judicial.
“Continuamos preocupados com extremistas e interesses especiais usando os tribunais na tentativa de minar a ciência e o acesso a medicamentos baseados em evidências, bem como tentativas de minar a autoridade reguladora da Food and Drug Administration dos EUA”, disse Evan Masingill, CEO da GenBioPro, em comunicado.
A Danco não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Fonte: Reuters
Comente este post