O parlamento britânico votou, nesta sexta-feira (20), a favor de um projeto de lei para legalizar a morte assistida, abrindo caminho para a maior mudança social do país em uma geração. A legislação foi aprovada por 314 votos a 291, superando seu maior obstáculo parlamentar.
A lei “Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida)” daria a adultos mentalmente competentes e com doenças terminais na Inglaterra e no País de Gales, com seis meses ou menos de vida, o direito de escolher acabar com suas vidas com ajuda médica.
O projeto de lei segue agora para a Câmara Alta do Reino Unido, a Câmara dos Lordes, onde passará por meses de análise. Embora possa haver novas emendas, os Lordes não eleitos relutarão em bloquear a legislação aprovada por membros eleitos da Câmara dos Comuns.
A votação coloca a Grã-Bretanha no caminho para seguir a Austrália, o Canadá e outros países, bem como alguns estados dos EUA, ao permitir a morte assistida.
O governo trabalhista do primeiro-ministro Keir Starmer manteve-se neutro em relação à legislação, o que significa que os políticos votaram de acordo com sua consciência e não com as linhas partidárias. Starmer votou a favor.
Os defensores do projeto de lei dizem que ele proporcionará dignidade e compaixão às pessoas que sofrem, mas os oponentes temem que pessoas vulneráveis possam ser coagidas a tirar suas vidas.
Centenas de pessoas se reuniram do lado de fora do parlamento para ouvir as notícias da votação.
Quando o resultado foi lido, os que eram a favor da legislação se abraçaram, bateram palmas e comemoraram. Gritaram “vitória”, “nós vencemos” e agitaram cartazes. Os que eram contra permaneceram em silêncio.
Emma Bray, que tem doença do neurônio motor, disse que esperava que o resultado ajudasse pessoas em sua condição.
Bray, que tem 42 anos e dois filhos, disse que planeja morrer de fome no mês que vem para ajudar a aliviar a dor, depois de saber que ela tem apenas seis meses de vida.
“Este resultado significa que as pessoas não terão que passar pelo mesmo sofrimento que eu enfrentei”, disse ela.
Pesquisas de opinião mostram que a maioria dos britânicos apoia a morte assistida. A votação de sexta-feira ocorreu após horas de debate emocionante e referências a histórias pessoais na Câmara, e seguiu-se a uma votação em novembro que aprovou a legislação em princípio.
Voto apertado
Os opositores do projeto de lei argumentaram que pessoas doentes podem sentir que devem tirar a própria vida por medo de serem um fardo para suas famílias e para a sociedade. Alguns legisladores retiraram seu apoio após a votação inicial no ano passado, alegando que as salvaguardas haviam sido enfraquecidas.
John Howard, um padre católico que liderou cerca de uma dúzia de pessoas em oração do lado de fora do parlamento enquanto a votação acontecia, disse estar preocupado que algumas pessoas seriam forçadas a tirar suas vidas prematuramente devido à pressão de familiares.
“Sinto muita tristeza e preocupação, especialmente pelos mais vulneráveis e deficientes”, disse ele. “Este é um dia sombrio para o nosso país”.
A votação de sexta-feira ocorreu 10 anos após o parlamento ter votado contra a morte assistida pela última vez. A votação de 314 a 291 mostrou uma queda no apoio em relação aos 330 a 275 votos a favor em novembro.
No plano original, a morte assistida exigiria aprovação judicial. Isso foi substituído pela exigência de um julgamento por um painel composto por um assistente social, uma figura jurídica sênior e um psiquiatra, o que é visto por alguns como uma diluição.
A legisladora trabalhista que propôs o projeto de lei, Kim Leadbeater, disse que a legislação ainda oferece algumas das proteções mais fortes do mundo.
“Estou totalmente confiante no projeto de lei”, disse ela à BBC após a votação. “As salvaguardas são extremamente completas, extremamente robustas, e estou confiante de que isso ajudará as pessoas que precisa ajudar.”
Os oponentes tinham dúvidas não apenas sobre o potencial de coerção, mas também sobre o impacto da morte assistida nas finanças e recursos do Serviço Nacional de Saúde estatal, como a lei poderia mudar o relacionamento entre médicos e seus pacientes e se isso poderia significar que melhorias nos cuidados paliativos não poderiam mais ser feitas.
O Care Not Killing, um grupo que se opõe à mudança na lei, emitiu uma declaração chamando o projeto de lei de “profundamente falho e perigoso”, dizendo que suas salvaguardas foram enfraquecidas desde novembro.
“Os parlamentares tiveram menos de 10 horas para analisar mais de 130 emendas ao projeto de lei, ou menos de 5 minutos por alteração. Alguém acha que isso é tempo suficiente para analisar mudanças em um projeto de lei que é literalmente uma questão de vida ou morte?”, disse o CEO do grupo, Gordon Macdonald.
A lei foi proposta por meio de um processo liderado por um membro individual do parlamento e não por uma política governamental, o que limitou o tempo parlamentar alocado a ela.
Alguns legisladores disseram que uma mudança social tão importante deveria ter recebido mais tempo parlamentar para debate e envolver um grau maior de envolvimento e responsabilização ministerial.
Fonte: Reuters/Sarah Young, Andrew MacAskill e William James
Comente este post